[Prox]

Justiça de SP condena a 14 anos de prisão estudante que usou faca e espada para matar gamer Sol
Julgamento ocorreu nesta segunda (8) no Fórum Criminal da Barra Funda. Defesa de Guilherme Costa alegou que ele não se lembrava de ter matado Ingrid Bueno em 2021. Parecer técnico particular informava que réu tem doença mental. MP discordou ao mostrar laudo oficial que descarta problema. Juíza recomendou, porém, que condenado tenha consultas psiquiátricas.




Após um ano do crime, a Justiça de São Paulo condenou a 14 anos de prisão o estudante Guilherme Alves Costa, de 18 anos, que usou uma faca e uma espada para matar a gamer Ingrid Oliveira Bueno da Silva, de 19 anos, conhecida como Sol. A informação foi confirmada na noite desta segunda-feira (8) pelo Tribunal de Justiça de São Paulo (TJ-SP), por meio de sua assessoria de imprensa.

O estudante, que já estava preso, continuará detido. Ele foi condenado pelo crime de homicídio qualificado por motivo fútil e meio cruel. Segundo a acusação, o assassino tentou "degolar a vítima", que tinha conhecido pela internet havia um mês.

"Deixo de conceder a ele o direito de recorrer em liberdade. As razões que levaram à decretação de sua custódia cautelar persistem, ora reforçadas pela condenação", escreveu a juíza na decisão.

Michelle ainda recomendou que Guilherme tenha consultas psiquiátricas durante o período em que estiver preso. "Oficie-se à prisão onde está custodiado, com a recomendação de que o condenado seja submetido a acompanhamento médico psiquiátrico no curso do cumprimento da pena."

O julgamento já deveria ter ocorrido em 3 de março, mas foi adiado pela magistrada. À época, a defesa do réu juntou ao processo documentos que ainda não tinham sido analisados antes pelo Ministério Público (MP). Depois ele teria de acontecer em 9 de maio, mas também foi adiado em razão da falta de testemunhas.

O estudante, que já estava preso, continuará detido. Ele foi condenado pelo crime de homicídio qualificado por motivo fútil e meio cruel. Segundo a acusação, o assassino tentou "degolar a vítima", que tinha conhecido pela internet havia um mês.

"Deixo de conceder a ele o direito de recorrer em liberdade. As razões que levaram à decretação de sua custódia cautelar persistem, ora reforçadas pela condenação", escreveu a juíza na decisão.

Michelle ainda recomendou que Guilherme tenha consultas psiquiátricas durante o período em que estiver preso. "Oficie-se à prisão onde está custodiado, com a recomendação de que o condenado seja submetido a acompanhamento médico psiquiátrico no curso do cumprimento da pena."

O julgamento já deveria ter ocorrido em 3 de março, mas foi adiado pela magistrada. À época, a defesa do réu juntou ao processo documentos que ainda não tinham sido analisados antes pelo Ministério Público (MP). Depois ele teria de acontecer em 9 de maio, mas também foi adiado em razão da falta de testemunhas.

'Ataque contra o cristianismo'



De acordo com a investigação, Ingrid foi encontrada morta a facadas depois de ter ido à casa de Guilherme. Os policiais querem saber se os dois tinham algum relacionamento e se o assassinato foi planejado.

A suspeita da polícia é a de que o crime tenha sido premeditado. Guilherme chegou a fugir após matar Ingrid. Depois falou que iria se suicidar, mas foi convencido pelo irmão a se entregar. O irmão havia visto o corpo da gamer sobre uma cama. Segundo o relato deste familiar, o estudante havia lhe dito que a garota “teria atravessado seu caminho” e por isso a matou.

Guilherme ainda afirmou aos policiais que escreveu um livro de 52 páginas, intitulado "Meu Dicionário", para explicar os objetivos do crime. A polícia conseguiu uma cópia dele, que foi anexada ao inquérito.

Nele, o assassino afirmou, de acordo com a Justiça, que "planejava um ataque contra o cristianismo e que seria um soldado de um exército, tendo ainda asseverado que a vítima teria atrapalhado seu caminho, o que, em tese, acena para a possibilidade de envolver um plano para atingir outras pessoas".

Semi-imputável



Antes do júri, os advogados do réu alegavam que o acusado não se lembrava de ter matado Ingrid. Nesta segunda, João Marcos Alves Batista, um dos responsáveis pela defesa, afirmou que vai recorrer da decisão da magistrada.

"Maioria dos jurados votou pela condenação. Mas mesmo assim, receberá atendimento psiquiátrico. Mas vou recorrer da decisão por entender que a pena deveria ser de 12 anos, mas a juíza aumentou para 14 anos", disse o advogado.

Um parecer técnico feito por um psiquiátrica particular, encomendado pelos advogados de Guilherme, e que foi anexado ao caso, alega que o réu tem doença mental e precisa de tratamento psiquiátrico.

De acordo com o documento, o acusado possui "Transtorno Delirante Persistente e Traços de Personalidade Antissocial", que o levam a "distorção do entendimento da realidade".

"Guilherme é semi-imputável e é isso que vamos buscar provar no julgamento", chegou a dizer Batista ao g1. Ele defende o réu com os também advogados William Vinicius Sartório e Fernanda Magnusson.

Se o júri considerasse que o acusado é semi-imputável, ele poderia escapar de uma condenação que o levaria à prisão, seguindo para tratamento médico num hospital. Lá ele teria restrição de liberdade, como medida de segurança, sem poder deixar o local. Mas seria analisado periodicamente por especialistas que poderiam dar ou não alta médica para ele sair.

"No nosso entendimento, Guilherme não tem condições de voltar ao convívio social porque ele representa risco à sociedade", falou João Marcos antes do julgamento.

Imputável

O Ministério Público discordou da alegação da defesa de Guilherme de que ele é semi-imputável. Para o promotor Rodrigo Alves Gonçalves, que acusou o réu, "o estudante é imputável" e pode responder criminalmente por seus atos.

O representante do MP baseia essa afirmação no laudo oficial feito por peritos da Justiça, que concluiu, em abril do ano passado, que Guilherme não possui nenhuma doença mental.

O exame de insanidade mental havia sido realizado a pedido da própria defesa do réu, que, no entanto, criticou a maneira como esse teste foi feito e o seu resultado. "Foi um laudo incompleto, de poucas folhas. Por isso pedimos um parecer técnico particular mais completo de 22 páginas", rebateu o advogado do acusado.

https://g1.globo.com/sp/sao-paulo/notic ... -sol.ghtml

[Adamastor o Castor]

olha essa foto desses adevogados

puta que pariu, que raça fácil de odiar

[Prox]

@Rod @Red Light @_natsu_ @SamSpade @Turin @Guilherme @Mucamo e outros especialistas em direito, compareçam aqui para comentar a decisão judicial sobre essa notícia que chocou o país

14 anos foi uma puta vitória pra esses caras hein, vão lavar a égua de ganhar dinheiro em casos hediondos de homicídio

[bob]

belos advogados, mlk não é pobre? os caras se ofereceram pra defender o doentão né?
trancava esse filho da puta e joga a chave fora, mas logo sai da cadeia e vira youtuber, pastor ou politico.

14 anos passa rápido, e vai cumprir um pedaço e ser solto. país lixo de merda.

[Prox]

belos advogados, mlk não é pobre? os caras se ofereceram pra defender o doentão né?
tranca esse filho da puta e joga a chave fora, mas logo sai da cadeia e vira youtuber, pastor ou politico.

14 anos passa rápido, país lixo de merda

Lembro que esse ano eu falei com o user @Rod sobre o caso num grupo de whatsapp e mandei essa foto dos advogados, ri bastante quando achei ela

"14 anos" é a pena, dependendo da forma como ele cumprir e dos recursos, ele pode ser solto antes disso. Vai fazer streams e lives de jogos

Na época que ele foi preso ele publicou um .pdf de 56 páginas atacando o cristianismo. Mal escrito, cheio de erros ortográficos e gramaticais... mas as ideias estavam bem organizadas, não havia indicio de qualquer patologia psiquiátrica naquilo. Os advogados mandaram bem mesmo, pegaram um caso cheio de comoção que tinha tudo pra dar 30+ anos de prisão e transformaram numa piada

[bob]

vai ser solto com 5 anos ou menos até.
se eu falo o que tem que fazer com essa juíza aí, a pf aparece na minha casa na hora.

[Excel Rose]

vai ser solto com 5 anos ou menos até.
se eu falo o que tem que fazer com essa juíza aí, a pf aparece na minha casa na hora.

bem que podiam mesmo te mandar pra febem, pirralho de merda

[tamazi]

[Rules]

Pegou 14
Com 1/6 da pena já pode ir pro semi aberto né?
Próxima copa ele já ta na rua de novo pronto pra matar novamente
Brazil

[ai caramba]

olha o cabelo desses filhos da puta de adevogado

[Morci]

14 anos sem posts do celesta, duro golpe no forum lol

[Sudit]

Relançaram os mini craques versão advogados?

[Khoserken]

Parece piada.

[Introspectivo]

Pegou 14
Com 1/6 da pena já pode ir pro semi aberto né?
Próxima copa ele já ta na rua de novo pronto pra matar novamente
Brazil

Para crime hediondo o cálculo para progressão é outro.

Acho que é 60%

Uns 7 aninhos e tá na rua.

[Introspectivo]

Aliás fui ver aqui e 60% é apenas para reincidentes em crime hediondo.

27.No julgamento do Pacote Anti-Crime, o relator, o ministro do Supremo Tribunal Federal Gilmar Mendes, explica que o Pacote Anti-Crime alterou o artigo 112 da LEP em relação à progressão de regime dos condenados, prevendo três situações dignas de nota: a) a primeira é o caso do réu primário condenado por crime hediondo (40% da pena deve ser cumprida para se pleitear a progressão de regime); b) a segunda é referente aos réus primários condenados por crime hediondo ou equiparado, com resultado morte ou em posição de comando da organização criminosa (50% da pena deve ser cumprida para se pleitear a progressão de regime); e, por fim, c) a terceira é a hipótese de réu reincidente específico na prática de crime hediondo, ou seja, uma pessoa condenada reiteradamente por crimes hediondos (60% da pena deve ser cumprida para se pleitear a progressão de regime).

https://canalcienciascriminais.com.br/p ... -de-padua/

Para réu primario igual o doente ali é 50% da pena. E o melhor de tudo, se o juiz quiser não é nem obrigatório ele iniciar a pena no fechado

32. Porém, a ressalva mais importante e decisiva: em 2017, o Plenário do Supremo Tribunal Federal definiu, de uma vez por todas, no Agravo em Recurso Extraordinário 1.052.700, relatado pelo ministro Edson Fachin, que “é inconstitucional a fixação ex lege, com base no art. 2º, § 1º, da Lei 8.072/1990, do regime inicial fechado, devendo o julgador, quando da condenação, ater-se aos parâmetros previstos no artigo 33 do Código Penal”. Isso é o que estabelece, desde 2018, a Súmula Vinculante 36 do Supremo Tribunal Federal (um preceito que tem que ser seguido por todos os juízes do país). Significa dizer que, se o Juiz assim entender, ele pode até mesmo dispensar a necessidade do regime inicialmente fechado (ou seja, um condenado por crime hediondo pode, em tese, não passar um dia sequer preso, o que eu considero uma “excrescência”, mas tudo bem, não estamos aqui pra julgar e sim pra relatar o caso do ponto de vista jurídico).

[Rules]

@Introspectivo no Brazil o crime compensa mto pqp

Fala ai @.PhOeNiX.

[UltraRS]

Huezil eterno, o doentão e os três vermes defensores mereciam 50 anos de cadeia levando rolada do Kid Bengala todo dia, menos que isso seria injustiça
E esses três provavelmente vão virar advogados do PCC depois dessa, grande vitória pra eles
Se essa mina fosse algo meu eu matava os advogados e a juíza, sério mesmo

[Turin]

Ri demais dos advogados

[mlk tirador de ranho]

essa foto

[queanorrivis]

Se essa mina fosse algo meu eu matava os advogados e a juíza, sério mesmo