O seu lugar para falar asneiras e discutir assuntos variados

  • 1
  • 1488
  • 1489
  • 1490
  • 1491
  • 1492
  • 1612

 ArnaldoCésar
  •  1644 posts
  •  

    Adamastor o Castor escreveu: "Já que não posso seguir com o que tem se tornado obrigação na indústria - foi decidido que não é seguro para as pessoas ficarem perto de mim no estúdio ou em turnê"

    se ele não tomar a vacina ele coloca em risco pessoas que tomaram a vacina pra uma doença que a vacina não impede o contágio/transmissão e só (talvez) evite caso grave :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

    nada faz sentido e a população em geral abdicou de pensar e chegar em suas próprias conclusões, terceirizou pra imprensa a tomada de decisão da sua vida.
    Ou talvez a população já tenha chegado na conclusão mais coerente e correta e você tá ainda em negação. Já pensou nisso?
    songohan2  isso

     Galt
  •  12750 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Alt F4 escreveu:
    Galt escreveu:
    Alt F4 escreveu:
    Galt escreveu: A frase do sudit não é de todo errada.

    Mas o foro lol não está pronto para essa conversa.
    Sim, ele quis dizer que quem morreria por Covid já morreu e agora sobraram muito mais daqueles com uma suposta imunidade natural ao vírus.

    O que não faz sentido. Veja bem, a Inglaterra teve até agora 6mi de casos, ou seja, 6mi britânicos tiveram Coronavírus. Isso representa 9% só da população total. Mesmo que a gente dobre esse número para considerar aqueles casos que não foram pra estatísticas, ainda sobraria 80% da população para testar essa suposta imunidade natural.

    Entende? Mais ou menos 80% dos britânicos nem tiveram coronavírus, e como o corpo deles vai reagir à doença é totalmente desconhecido. O que o Sudit falou só faria sentido se a maioria dos britânicos já tivesse adoecido, e aqueles que naturalmente teriam complicações já tivessem morrido, sobrando só os que naturalmente não tem complicações. Demoraria anos pra isso acontecer mesmo no ritmo de 2020/21.

    Fora o fato que as novas cepas tendem a ser mais fortes e agressivas e o fato que reinfecção pode acontecer e pode ser mais forte que a primeira infecção.
    Sim, por isso eu disse que não é de todo errado.

    A população com maior % de chance de foder na pandemia, por exemplos, num caso extremo gordos diabéticos aidéticos negacionistas que andam de transporte público, ja riparam ou já tiveram covid.

    A equação do número de mortes até hoje passa por um mix de comportamento e saúde individual.

    Não é de todo errado, não é de todo certo.
    Muito difícil julgar quando acabaram as pessoas mais sensíveis ao vírus. É só ver pelas ondas. Elas tendem a aumentar, tipo essa da Rússia que o Ebraim postou.

    Na sua lógica elas deveriam diminuir, já que os mais fracos já morreram nas primeiras ondas. Mas não é o que se observa.

    Tem muita gente no mundo. Muita gente. É difícil ter essas perspectiva mesmo.
    Não acabam as pessoas sensíveis ao virus.

    Diminuem as extremamente sensíveis.

    Não to dizendo que o Sudit ta 100% certo, mas tb não esta 100% errado.

     gabrielbsb
  •  3118 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Dúvida para os especialistas do foro: pq a AZ é de duas doses e a Janssen só uma?
    A AZ oferece 76% de proteção na primeira paulada e 81% na segunda
    A Janssen oferece 72% na dose única

    Imagino que deve ter alguma coisa a ver com a prevenção de casos graves e morte (Janssen é 85% e 100%), mas não achei os dados da AZ para a primeira dose

     Turin
  •  23518 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Galt escreveu:
    Alt F4 escreveu:
    Galt escreveu:
    Alt F4 escreveu:
    Galt escreveu: A frase do sudit não é de todo errada.

    Mas o foro lol não está pronto para essa conversa.
    Sim, ele quis dizer que quem morreria por Covid já morreu e agora sobraram muito mais daqueles com uma suposta imunidade natural ao vírus.

    O que não faz sentido. Veja bem, a Inglaterra teve até agora 6mi de casos, ou seja, 6mi britânicos tiveram Coronavírus. Isso representa 9% só da população total. Mesmo que a gente dobre esse número para considerar aqueles casos que não foram pra estatísticas, ainda sobraria 80% da população para testar essa suposta imunidade natural.

    Entende? Mais ou menos 80% dos britânicos nem tiveram coronavírus, e como o corpo deles vai reagir à doença é totalmente desconhecido. O que o Sudit falou só faria sentido se a maioria dos britânicos já tivesse adoecido, e aqueles que naturalmente teriam complicações já tivessem morrido, sobrando só os que naturalmente não tem complicações. Demoraria anos pra isso acontecer mesmo no ritmo de 2020/21.

    Fora o fato que as novas cepas tendem a ser mais fortes e agressivas e o fato que reinfecção pode acontecer e pode ser mais forte que a primeira infecção.
    Sim, por isso eu disse que não é de todo errado.

    A população com maior % de chance de foder na pandemia, por exemplos, num caso extremo gordos diabéticos aidéticos negacionistas que andam de transporte público, ja riparam ou já tiveram covid.

    A equação do número de mortes até hoje passa por um mix de comportamento e saúde individual.

    Não é de todo errado, não é de todo certo.
    Muito difícil julgar quando acabaram as pessoas mais sensíveis ao vírus. É só ver pelas ondas. Elas tendem a aumentar, tipo essa da Rússia que o Ebraim postou.

    Na sua lógica elas deveriam diminuir, já que os mais fracos já morreram nas primeiras ondas. Mas não é o que se observa.

    Tem muita gente no mundo. Muita gente. É difícil ter essas perspectiva mesmo.
    Não acabam as pessoas sensíveis ao virus.

    Diminuem as extremamente sensíveis.

    Não to dizendo que o Sudit ta 100% certo, mas tb não esta 100% errado.
    Sudit tá tipo 2% certo.

    Se fosse fazer o cálculo, seria no máximo dos máximos essa a porcentagem de diminuição das mortes em decorrência das mortes anteriores.

    O post dele se torna surreal quando vem em resposta a um gráfico em que mostra uma diminuição de 90%+ no número de óbitos, e ele justifica exclusivamente por aí.

     Mortal Kombat
  •  25978 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Alt F4 escreveu:
    Mortal Kombat escreveu: Eu não sei da onde você tá tirando que a tendência é surgir cepas mais agressivas, é justamente ao contrário isso é uma evolução natural do vírus com o objetivo dele sobreviver ele pode se tornar até mais transmissível mas com o tempo a tendência é justamente ele se tornar uma gripe principalmente com a vacinação.
    Eu to tirando da comparação da cepa original com a Alfa, depois Beta, Gama e Delta. O observado é que elas são mais contagiosas e que podem ser mais agressivas, embora não se tenha dados conclusivos. Me parece mais longe do contrário, porém, nada indicando que eles estão ficando menos agressivas.

    Só ver a P1. Na prática ela parece ser mais agressiva nos sintomas que a cepa que circulava no começo de 2020 no Brasil.
    Você mesmo já respondeu, não existem dados conclusivos que elas sejam mais agressivos ela parece mais agressiva simplesmente por que aparentemente ela é mais contagiosa então acomete mais pessoas ao mesmo tempo.

     Mortal Kombat
  •  25978 posts
  •  

    Avatar do usuário

    gabrielbsb escreveu: Dúvida para os especialistas do foro: pq a AZ é de duas doses e a Janssen só uma?
    A AZ oferece 76% de proteção na primeira paulada e 81% na segunda
    A Janssen oferece 72% na dose única

    Imagino que deve ter alguma coisa a ver com a prevenção de casos graves e morte (Janssen é 85% e 100%), mas não achei os dados da AZ para a primeira dose
    Tecnologia diferente apesar de ambas serem adenovirus mas são tipos diferentes porém dava para usar a AZ em dose única tranquilamente por esses dados estatísticos

    A Sputnik light por exemplo é exatamente a mesma vacina da Jannsen.
    gabrielbsb  isso

     songohan2
  •  28335 posts
  •  

    Avatar do usuário

    ArnaldoCésar escreveu:
    Adamastor o Castor escreveu: "Já que não posso seguir com o que tem se tornado obrigação na indústria - foi decidido que não é seguro para as pessoas ficarem perto de mim no estúdio ou em turnê"

    se ele não tomar a vacina ele coloca em risco pessoas que tomaram a vacina pra uma doença que a vacina não impede o contágio/transmissão e só (talvez) evite caso grave :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

    nada faz sentido e a população em geral abdicou de pensar e chegar em suas próprias conclusões, terceirizou pra imprensa a tomada de decisão da sua vida.
    Ou talvez a população já tenha chegado na conclusão mais coerente e correta e você tá ainda em negação. Já pensou nisso?
    Maluco fala bosta e tenta sair por cima, é incrível :lol: :lol: :lol:

    O cara se doendo por que um retardado foi expulso da banda por se negar a tomar vacina. Olha o nível. E não quer ser chamado de negacionista :lolsuper: :lolsuper: :lolsuper:

    Adamastor o Castor escreveu:
    Nitro escreveu: Vacinas de Oxford e da Pfizer são eficazes contra variante brasileira do coronavírus identificada em Manaus, aponta estudo preliminar
    Pesquisa ainda está em versão prévia, mas aponta que a variante, chamada P.1, é menos resistente às vacinas do que a identificada pela primeira vez na África do Sul.


    https://g1.globo.com/bemestar/vacina/no ... inar.ghtml
    a 1a pode causar trombose a 2a não é vacina, é terapia genetica
    prefiro pegar corona
    https://forum.lolesporte.com/viewtopic. ... #p14780214

     Tato
  •  6505 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Adamastor o Castor escreveu: nada faz sentido e a população em geral abdicou de pensar e chegar em suas próprias conclusões, terceirizou pra imprensa a tomada de decisão da sua vida.
    O que esses um ano e meio de pandemia mostrou é que aqueles que quiseram pensar fora da caixinha, "olha gente eu sou diferente, pau no cu da imprensa lixo", foram aqueles que mais erraram

    pandemia é histeria
    vai morrer só 800
    vacina não funciona

    Só pra citar algumas bostadas, aposto que vc repetiu uma dessas ou as três

     Turin
  •  23518 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Porra, Chicão... apelando pra vermelhidão nos olhos em 21 casos, nenhum com gravidade? Tu não lê o que posta né? :lolsuper:

    O próprio pesquisador diz:
    "“The conclusion is that I do recommend getting vaccinated for people with or without a history of uveitis,” Habot-Wilner stressed. But she said that if people do experience a uveitis attack after taking the vaccine, they should get a good ocular examination and be treated appropriately. And, if the uveitis occurs after the first dose, they should still get the second one."

    Vsf que me fez perder tempo lendo sobre uma coceirinha no olho, pqp :lolsuper:
    Fábio 100 anos escreveu: https://osf.io/gh9u2/
    absurdo o resultado.

    EDIT:
    Covid não vai se tornar gripe e não se compara efetividade de uma vacina por número de mortes. Se fosse assim, a vacina contra a doença de Marek teria sido um sucesso.
    Dei uma lida por cima e não achei o 'resultado absurdo'. Só vi número de pessoas que tiveram problemas cardíacos, o que não significa porra nenhuma. Pessoas têm ataque cardíaco todo dia, caralho, tomando vacina ou não. Não necessariamente isso tem relação com a vacina.
    E a pesquisa não faz essa análise de causa/efeito, não tem comparação entre número de problemas cardíacos entre pessoas vacinadas e não vacinadas.

    "This review/analysis is not based on a clinical trial. It deals with the evaluation of anonymously reported adverse events of vaccinated healthy individuals in publicly available databases or reports. Identification of individuals was not possible"

    Os caras pegaram uns números na internet e fizeram um estudo bem mequetrefe.

    Os autores mesmo admitem a limitação do estudo:

    "Limitations of the investigation result from the individual reporting and recording procedure, the lack of detailed individual information and the lack of an appropriate comparison population.
    [...]
    Prospective investigations should clarify in detail the causality between the reported suspected cardiovascular adverse events and the spike-producing COVID-19 vaccines."

     songohan2
  •  28335 posts
  •  

    Avatar do usuário

    E detalhe que essa coceirinha/inflamação no olho é facilmente resolvida com remédio e boa parte dos acometidos era gente que tinha histórico de ter tido essa inflamação anteriormente.
    Eight of the patients had a prior history of uveitis, but no less than one to 15 years prior.
    Specifically, most cases were mild – only three were severe – and all anterior uveitis cases were able to be treated by topical corticosteroids and eye drops for pupil dilation. MEWDS cases, as accepted, were not addressed.
    E o próprio médico manda tomar a vacina e nem ligar pra isso, mesmo se você tem o histórico dessa inflamação, como o Turin citou ali :lol: Ninguém ligou pra essa merda, só saiu em um site no mundo inteiro, um médico só falando, que baita problema!


    Eu até ia responder, mas eu já falei que tenho pena, é problema mental mesmo. Mas como o Turin teve paciência, só resolvi colocar o adendo.

    Isso é pior que achar pelo em ovo, não tem explicação. É retardo mental mesmo.
    Turin  isso

     Fábio 100 anos
  •  10565 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Turin escreveu:
    Porra, Chicão... apelando pra vermelhidão nos olhos em 21 casos, nenhum com gravidade? Tu não lê o que posta né? :lolsuper:

    O próprio pesquisador diz:
    "“The conclusion is that I do recommend getting vaccinated for people with or without a history of uveitis,” Habot-Wilner stressed. But she said that if people do experience a uveitis attack after taking the vaccine, they should get a good ocular examination and be treated appropriately. And, if the uveitis occurs after the first dose, they should still get the second one."

    Vsf que me fez perder tempo lendo sobre uma coceirinha no olho, pqp :lolsuper:
    Fábio 100 anos escreveu: https://osf.io/gh9u2/
    absurdo o resultado.

    EDIT:
    Covid não vai se tornar gripe e não se compara efetividade de uma vacina por número de mortes. Se fosse assim, a vacina contra a doença de Marek teria sido um sucesso.
    Dei uma lida por cima e não achei o 'resultado absurdo'. Só vi número de pessoas que tiveram problemas cardíacos, o que não significa porra nenhuma. Pessoas têm ataque cardíaco todo dia, caralho, tomando vacina ou não. Não necessariamente isso tem relação com a vacina.
    E a pesquisa não faz essa análise de causa/efeito, não tem comparação entre número de problemas cardíacos entre pessoas vacinadas e não vacinadas.

    "This review/analysis is not based on a clinical trial. It deals with the evaluation of anonymously reported adverse events of vaccinated healthy individuals in publicly available databases or reports. Identification of individuals was not possible"

    Os caras pegaram uns números na internet e fizeram um estudo bem mequetrefe.

    Os autores mesmo admitem a limitação do estudo:

    "Limitations of the investigation result from the individual reporting and recording procedure, the lack of detailed individual information and the lack of an appropriate comparison population.
    [...]
    Prospective investigations should clarify in detail the causality between the reported suspected cardiovascular adverse events and the spike-producing COVID-19 vaccines."
    Turin não estou apelando a nada.

    Os questionamentos não é sobre gerar doenças nos olhos ou sobre poder originar um caso grave nos olhos dos pacientes. Ninguém está dizendo que as vacinas não são eficientes contra o coronavírus, os questionamentos do meio acadêmico são outros. A inflamação é uma delas.

    Como já disse para um user, todo mundo quer voltar a vida normal e nem julgo é um direito de todo mundo isso e ninguém gosta de perder entes queridos. Porém, precisa ser feito com critério, isso não está sendo feito. Como eu disse no post que vc quotou, não se analisa efetividade de vacina por morte ou por caso grave. Não estamos olhando pro agora, pros próximos 6 meses ou próximos 2 anos, mas sim para os próximos 3-5 anos.

    Quanto ao segundo estudo, você está certo, o estudo apresenta limitação, mas os dados não são catados ali e aqui. Os sites em questão são usados por farmaceuticas na verificação de dados sobre efetividade de um medicamento como tbm usado pela sociedade civil. O estudo é limitadaço, mas os dados são de acesso fácil e temos que começar de algum lugar.


    No mais, já querem criar uma segunda vacina para a Delta.
    songohan2 escreveu: E detalhe que essa coceirinha/inflamação no olho é facilmente resolvida com remédio e boa parte dos acometidos era gente que tinha histórico de ter tido essa inflamação anteriormente.
    Eight of the patients had a prior history of uveitis, but no less than one to 15 years prior.
    Specifically, most cases were mild – only three were severe – and all anterior uveitis cases were able to be treated by topical corticosteroids and eye drops for pupil dilation. MEWDS cases, as accepted, were not addressed.
    E o próprio médico manda tomar a vacina e nem ligar pra isso, mesmo se você tem o histórico dessa inflamação, como o Turin citou ali :lol: Ninguém ligou pra essa merda, só saiu em um site no mundo inteiro, um médico só falando, que baita problema!


    Eu até ia responder, mas eu já falei que tenho pena, é problema mental mesmo. Mas como o Turin teve paciência, só resolvi colocar o adendo.

    Isso é pior que achar pelo em ovo, não tem explicação. É retardo mental mesmo.

    Esse é o songohan de sempre.
    Um pobre coitado que mergulhado em sua ignorância e em seus traumas se acha um ser superior por achar que está longe da dicotomia do mundo, e que posta no fórum para controlar "sua ansiedade".

    A internet e sua fábrica de doentes.

     songohan2
  •  28335 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Bicho, não adianta se enganar não.

    Tem gente aqui que me conhece, sabe meu nome, com o que trabalho, como vivo. Eu tô de boas. Você que acredite aí no que quiser, cria tua fantasia.

    Já você, é literalmente um ninguém, que vivia no tópico dos fracassados. E ainda por cima é bem abobado e burro. Depois não sabe pq é fracassado.

    Valeu, fui.

     Galt
  •  12750 posts
  •  

    Avatar do usuário



    Tumor do caralho

     GAMEXR BR
  •  4122 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Ser contra vacina ou ficar disseminando essas opiniões merda"tudo terrorismo da imprensa", não é pensar "fora da caixa" é querer adiantar o tempo que vai parar em uma.
    Bliss  isso

     Touro Mecânico
  •  13487 posts
  •  

    Avatar do usuário

    songohan2 escreveu: Bicho, não adianta se enganar não.

    Tem gente aqui que me conhece, sabe meu nome, com o que trabalho, como vivo. Eu tô de boas. Você que acredite aí no que quiser, cria tua fantasia.

    Já você, é literalmente um ninguém, que vivia no tópico dos fracassados. E ainda por cima é bem abobado e burro. Depois não sabe pq é fracassado.

    Valeu, fui.
    Cacetada :queixo:

     Bliss
  •  30445 posts
  •  

    Avatar do usuário

    Antivaxx achando que pensa fora da caixinha :lol:

    Não adianta estar fora da caixinha e cair numa bolha de psicose chapéu de alumínio
    Mucamo  isso
    • 1
    • 1488
    • 1489
    • 1490
    • 1491
    • 1492
    • 1612

    MENSAGENS RECENTES

    Inacreditável. Baixei UM MOD para dragon […]

    Diria que provavelmente o México por um lad[…]

    porque que esse retardado voltou pro pro brasil :[…]



    O melhor conteúdo: seguro, estável e de fácil manutenção, desde 2012