[Rlim]

Bom artigo do Cesar Grafietti sobre a divisão do dinheiro:

[Turin]

Bom artigo do Cesar Grafietti sobre a divisão do dinheiro:

Boa análise.

Alguns pontos importantes:
- a principal ideia da criação da liga é valorizar o produto como um todo. Foi tudo meio torto, meio bagunçado, mas já deu uma boa valorizada de 27%.
- a LFF precisava de um aumento de praticamente 50% no seu bolo para atingir os patamares projetados. Foram bizarramente otimistas.

- o cálculo dele é muito mais bem feito que o do Capello, mas ainda não inclui o fator corinthians no cálculo. E pq diabos o 'patrocínio da Betano' tá sendo incluído na conta da lff?

No fim, parece que a diferença vai ficar menor que o que parecia, mas ainda é uma diferença relevante. No fim, este é o resumo perfeito:

No final, a diferença entre os blocos é pequena, e impacta cerca de 7,5% do bolo a ser dividido, que é a parcela de 30% do dinheiro que vem do pay-per-view e tem distribuição associada ao clube que o assinante torce.

Muita discussão e briga para pouca diferença naquele que foi o item que causou a cisão do grupo original.

O que mostra que, na prática, foi apenas uma justificativa para que o narcisismo dos dirigentes ganhasse ares de busca pelo melhor para o seu clube. E, portanto, uma dose de interesses de terceiros em fazer parte do negócio.

[Rlim]

Bom artigo do Cesar Grafietti sobre a divisão do dinheiro:

Boa análise.

Alguns pontos importantes:
- a principal ideia da criação da liga é valorizar o produto como um todo. Foi tudo meio torto, meio bagunçado, mas já deu uma boa valorizada de 27%.
- a LFF precisava de um aumento de praticamente 50% no seu bolo para atingir os patamares projetados. Foram bizarramente otimistas.

- o cálculo dele é muito mais bem feito que o do Capello, mas ainda não inclui o fator corinthians no cálculo. E pq diabos o 'patrocínio da Betano' tá sendo incluído na conta da lff?

No fim, parece que a diferença vai ficar menor que o que parecia, mas ainda é uma diferença relevante. No fim, este é o resumo perfeito:

No final, a diferença entre os blocos é pequena, e impacta cerca de 7,5% do bolo a ser dividido, que é a parcela de 30% do dinheiro que vem do pay-per-view e tem distribuição associada ao clube que o assinante torce.

Muita discussão e briga para pouca diferença naquele que foi o item que causou a cisão do grupo original.

O que mostra que, na prática, foi apenas uma justificativa para que o narcisismo dos dirigentes ganhasse ares de busca pelo melhor para o seu clube. E, portanto, uma dose de interesses de terceiros em fazer parte do negócio.

Pelo o que eu entendi a LFU reparte todas as receitas recebidas. Como o patrocínio da Betano é para a Liga, ele também é uma receita repartida.

[Caninha]

Maior dirigente da história do futebol brazuca

[Rlim]

[Rlim]

[Rlim]

Sica nessa entrevista tá otimista demais pro meu gosto, tá tratando de vários temas espinhosos como se fossem simples de resolver e não são.

Fair Play financeiro por exemplo. Tem diversos clubes que não fazem o básico em relação as próprias contas e vão travar ou atrapalhar qualquer discussão sobre isso.

Tem a questão dos gramados que é a mesma coisa.

Tem a questão da distribuição do dinheiro que já gerou problema por 3 anos e também não foi efetivamente solucionada.

Portanto, eu só acredito vendo.

[Rlim]

[Rlim]

[Whatever]

se for receber 30-40m a menos,pelo menos vamos ser bem tratados,e nao por essas merdas para narrar nossos jogos


Alias se o flamengo sair,e bom q diminui o valor da Libra
E quem assinar com a LFF vai se foder por 50 anos

Corinthians assinou com a libra e não vendeu nada por 50 anos
porq outro clube seria obrigado a vender? Só se fossem burros

[Nomes São Dificeus]

Sica nessa entrevista tá otimista demais pro meu gosto, tá tratando de vários temas espinhosos como se fossem simples de resolver e não são.

Fair Play financeiro por exemplo. Tem diversos clubes que não fazem o básico em relação as próprias contas e vão travar ou atrapalhar qualquer discussão sobre isso.

Tem a questão dos gramados que é a mesma coisa.

Tem a questão da distribuição do dinheiro que já gerou problema por 3 anos e também não foi efetivamente solucionada.

Portanto, eu só acredito vendo.

Vai ter fairplay financeiro sim, mas vai ser a moda brasileira. Vai ser uma regra bosta que nao impede casos como corinthians-ranieli-cuiaba, mas sim um fairplay financeiro anti-textor. Não visando o botafogo especificamente, mas pra evitar que tenha outros como ele, que o grupo city um dia resolva ganhar tudo e invista pesado, pra manter times A, B e C no topo sempre. Pior é ver times de expressão e potencial medios, tipo fortaleza, concordando com isso, achando que tem alguma chance de competir de verdade la em cima com "crescimento organico"

[DantasBRAXIL]

Ja está saindo as noticias do contrato feito pela Crefisa e Globo

Espero que o proximo contrato o Flamengo nao negocie com Libra e Nem com a LFU

[Rlim]

Ja está saindo as noticias do contrato feito pela Crefisa e Globo

Espero que o proximo contrato o Flamengo nao negocie com Libra e Nem com a LFU

Qual noticia?

[Nomes São Dificeus]

Ja está saindo as noticias do contrato feito pela Crefisa e Globo

Espero que o proximo contrato o Flamengo nao negocie com Libra e Nem com a LFU

Qual noticia?

[DantasBRAXIL]

Ja está saindo as noticias do contrato feito pela Crefisa e Globo

Espero que o proximo contrato o Flamengo nao negocie com Libra e Nem com a LFU

Qual noticia?

Cara que torce para o botafogo nao tem motivos para acompanhar futebol

[Mucamo]

Ja está saindo as noticias do contrato feito pela Crefisa e Globo

Espero que o proximo contrato o Flamengo nao negocie com Libra e Nem com a LFU

Qual noticia?

Cara que torce para o botafogo nao tem motivos para acompanhar futebol

Perai.

Ele quer que num jogo Juventude X Flamengo o Flamengo fique com a renda toda? É isso? Ou com 90% da renda?

[DantasBRAXIL]

Eu n qro te xingar mucamo

[Mucamo]

Eu n qro te xingar mucamo

Tu bota uma parada que tem tipo 500 linhas e quer que a gente leia tudo? Eu li só as primeiras 5 linhas. Resume aí

[Rlim]

O Flamengo não ganhava o valor que ganhava por competência ou pelo tamanho da sua torcida, mas sim por um privilégio contratual referente a uma situação especifica do contrato anterior. Privilégio esse que a diretoria anterior estava cansada de saber que seria praticamente impossível manter.

O Flamengo em 2021 vendeu 21,5% dos pacotes do PPV, de longe o maior vendedor. Considerando o montante total do bolo ele deveria receber pela sua proporção 79 milhões de reais. Recebeu 163,9 milhões, muito mais do que o dobro. Lembrando que este dinheiro a mais só foi pago por causa da regra do minimo garantido e foi necessariamente retirado dos demais clubes.



Ninguém aqui está discutindo as causas que levaram isso a acontecer no contrato antigo. Se era justo, se os clubes abriram ou não mão do minimo e o Flamengo se deu bem por mante-lo, etc. As coisas simplesmente foram como foram. A questão é, porque exatamente essa distorção injusta e sem sentido deveria ser mantida em qualquer contrato novo? Qual seria o racional do fanático que fica bufando que o clube merecia manter isso em detrimento dos demais?

Outra coisa, o BAP chora ignorando o fato que a direção do Flamengo participou de todo o processo de negociação ao longo desses anos. Defendendo suas teses, fazendo suas contrapartidas, e concordando com os acordos. Pior, o Flamengo sempre foi uma das principais lideranças da Libra. Então tentar colar essa narrativa de "olha, a Libra nus prejudicô", "olha nós somu ignoradu", como se o Flamengo estivesse esse tempo todo alheio a tudo, é papo furado jogando pra torcedor.

Essa conversa de que ele não era informado de nada. Bom, entendo que isso era um problema interno na politica do clube entre ele e o Landim certo? Que validade tem esse argumento pro restante ou pra negociação? O representante do Flamengo era o Landim e seus diretores, ele estava por dentro e conduziu a negociação, ele concordou com os termos.

Aliás, é interessante como o BAP sempre esquece ou convenientemente ignora que uma das pedras fundamentais na negociação dos direitos foi simplesmente a mudança na lei do mandante, alteração do qual o Flamengo foi o principal defensor. Alterou a regra porque do alto da sua megalomania achou que venderia sozinho o Campeonato Carioca e faturaria muito mais do que a Globo pagava. Qual foi o resultado prático? Não só as negociações do carioca foram um fracasso retumbante, como por tabela o próprio clube teve o seu poder de barganha substancialmente reduzido pra negociações futuras.

"Num vô brigá de forma pacifica". Tá, ele vai fazer o que exatamente? Vai romper os contratos já assinados e sair da Libra? Duvido. Teria que pagar as multas recisórias e negociar tudo de novo no quente, no claro desespero. E isso tendo 19 jogos apenas. Vai sair da Libra ao fim desse contrato? Possível, mas ai sobrariam duas alternativas. Entrar na LFU, onde o cenário e a generosidade dos demais times em 2029 pode não ser a mesma do ano passado, com condições mais duras pra uma eventual adesão, até porque eles já possuem o Corinthians. Vai negociar individualmente? Duvido. O clube tem efetivamente só 19 jogos pra vender, quem vai pagar um absurdo por isso?

O que ele deveria ter feito em vez de chorar agora era ter bloqueado a aprovação do contrato no Conselho do Clube. Agora que tudo já está assinado, quero ver o que vai fazer com essa valentia toda.

[Rlim]

Vou reiterar. Se existe algo que o Flamengo não foi nessa história é inocente. O clube participou de todas as negociações como cabeça de frente, concordando, exigindo ou não com os termos.

Se na visão do torcedor ou da diretoria atual foi que o contrato foi ruim pro Flamengo, a satisfação tem que ser tirada com a diretoria anterior que foi a reponsável, através das medidas cabíveis, seja internamente ou na justiça.

A Libra e os demais clubes não tem nada a ver com isso.