[Introspectivo]

Já anunciaram o Portaluppi no galo ?

[Rlim]

O estádio do Galo recebe shows e eventos?

Se não, não vale de nada. Quem comprar seria pelo terreno.

Enviado de meu Redmi Note 9S usando o Tapatalk

Está sendo construido pensando nisso, mas vai ter forte concorrência do Mineirão.

[Salieri]

Hulk pelo jeito tá putaço no Galo, reclamando toda hora que o Cuca não coloca ele.

Bicho, graças a deus que não contratamos esse cara, e pensar que teve uma época que eu queria ele no nosso time.

[Turin]

ta engraçado demais falarem que ta tudo bem ter 1 bi em divida, se precisar de dinheiro é so vender estadio, elenco (COLOCARAM ATE MAIS VALIA DO ELENCO NO CALCULO ) e shopping

Esses caras não entendem o mínimo de mercado

Quem compraria um fucking estádio?

Quem compraria 49% de um shopping? Só se for o dono dos 51%, pq quem iria dispor de um investimento tão alto pra não ter o controle acionário do bem?

Elenco????? Hulk? Vargas? São até bons pro bananil e podem encaixar o jogo no futuro, mas são velhos e sem mercado, quanto aos mais novos, qual a máxima arrecadação de vendas que conseguiriam em cada um? 15mi de euros?

Shopping até tem mercado. Um fii ou fundo de investimentos pode se interessar. É comum shoppings terem propriedade dividida.
Mas o resto é ilusão. Nunca na história um clube necessitado fez boas vendas. Se precisar vender, vão ter que liquidar na primeira proposta. Vão ter que vender jovem da base a rodo, o que vai ser mais difícil porque tá cheio de velho atravancando o surgimento

Enfim, completamente sem noção de mundo e de futebol

(óbvio que eles são inteligentes, não são bilionários a toa, e sabem exatamente o que tão fazendo. Sabem que o discurso é uma completa mentira)

[Serjão CAM]

@Serjão CAM

Tem muita gente que não entende nada de galo dando palpite aqui, venha nos explicar esse balancete.

Futebol e politica são bem parecidos, então não podemos ignorar todas as possibilidades, tudo é muito nebuloso nesse meio. Então vamos aos fatos do que temos hoje, da dívida total de 1.2b. 435mi são com mecenas. Os próprios dizem que são valores emprestados na boa fé sem juros, parece loucura, mas é o que dizem, quanto a isso não adianta discutir.
Sem esse valor, a realidade do galo é bem parecida com a maioria dos clubes, com divida entre 500 e 700mi.
Antes mesmo do aporte financeiro, as dividas estavam equalizadas e negociadas, apesar de resultados ruins dentro de campo, o clube vinha conseguindo manter as contas em dia e com um grande patrimônio/estrutura em caso de emergência.
Eu sou leigo em adm, mas até onde eu sei, vc tem duas possibilidades para quitar dívidas: reduzir gastos ou aumentar receitas.
O galo optou por aumentar receitas através do estádio. É arriscado? muito, resultado dentro de campo não são apenas $$$$, mas eu acho que é o melhor caminho a se seguir por um clube tradicional, mas de potencial mediano a nível nacional.

No mais acho que rola muito hate, lembro que tbm tive quando a crefisa chegou ao palmeiras. Só o tempo dirá se acertaram ou não.

[mlk tirador de ranho]

Então, tá tranquilo.

[Turin]

Triste ver a cegueira que o torcedor brasileiro se enfia pelo clubismo

"parece loucura, mas é o que dizem, quanto a isso não adianta discutir." é o resumo de porque os dirigente brasileiro é tão irresponsável e caga pras finanças do clube. O torcedor ADORA ouvir promessas, mesmo sabendo o quão irreais elas são

Mas o caso do galo é tão pitoresco, que mesmo se fosse verdade e esse dinheiro nao precisasse ser pago com juros (nas reportagens dá pra extrair que tem juros baixos e que a dívida precisará ser paga um dia), ainda assim a situação do galo é terrível. Tirando esses 400mi, ainda assim o galo continua com débitos de 800 mi, sendo 500mi de dívidas de curto prazo.

E pior, historicamente o galo não é um dos clubes brasileiros com maior faturamento, nem tem potencial pra ser.
Uma coisa é o galo com seu faturamento anual de 300mi dever 800. Outra coisa é o Corinthians dever 800, mas ter a segunda maior torcida do país, ser um clube do centro econômico do país, ter uma força política enorme, etc, que são fatores que levam a historicamente ter faturamento bem mais alto.

Não adianta: todo clube brasileiro que se afunda em dívidas tem um grande responsável: o torcedor cego que acredita e aceita as promessas absurdas de dirigente.

[X-MAN]

No caso do galo, o custo de manutenção da arena é todo do clube, certo?

[Bruceexx]

Se bobearem podem ter o mesmo fim do Cruzeiro

[Serjão CAM]

Triste ver a cegueira que o torcedor brasileiro se enfia pelo clubismo

"parece loucura, mas é o que dizem, quanto a isso não adianta discutir." é o resumo de porque os dirigente brasileiro é tão irresponsável e caga pras finanças do clube. O torcedor ADORA ouvir promessas, mesmo sabendo o quão irreais elas são

Mas o caso do galo é tão pitoresco, que mesmo se fosse verdade e esse dinheiro nao precisasse ser pago com juros (nas reportagens dá pra extrair que tem juros baixos e que a dívida precisará ser paga um dia), ainda assim a situação do galo é terrível. Tirando esses 400mi, ainda assim o galo continua com débitos de 800 mi, sendo 500mi de dívidas de curto prazo.

E pior, historicamente o galo não é um dos clubes brasileiros com maior faturamento, nem tem potencial pra ser.
Uma coisa é o galo com seu faturamento anual de 300mi dever 800. Outra coisa é o Corinthians dever 800, mas ter a segunda maior torcida do país, ser um clube do centro econômico do país, ter uma força política enorme, etc, que são fatores que levam a historicamente ter faturamento bem mais alto.

Não adianta: todo clube brasileiro que se afunda em dívidas tem um grande responsável: o torcedor cego que acredita e aceita as promessas absurdas de dirigente.

Tinha escrito um textão, mas vc realmente acha que torcedor manda alguma coisa em clube? Clubes estão na mão de no máximo 3 grupos poderosos. Resta ao torcedor viver o momento

[Turin]

@Serjão CAM, clubes são associações com democracia representativa.

O torcedor está para o comando do clube assim como o eleitor está para o poder público.

É fácil dizer que os políticos são incompetentes, ladrões, etc, quando são eleitos e reeleitos porque a população aceita promessas, discursos baratos e arminha pra cima, alguns trocados de bolsa, etc. Assim como é fácil dizer que a responsabilidade pela falência dos clubes é dos dirigentes, que os torcedores não mandam em nada, quando os dirigentes são eleitos e reeleitos porque a torcida aceita promessas, algumas 'contratações de peso', a demissão de um treinador quando a torcida quer, etc.

Enfim, eu realmente penso que o torcedor tem muito mais poder do que pensa nos clubes. Só que esse poder é comprado muito facilmente pelo primeiro mentiroso que oferece um sonho irreal - seja a montagem de um super time, uma parceria milionária, a construção de um estádio, ou, mais pura e simplesmente, títulos.

Eu penso que a responsabilidade, no fundo, é dos torcedores, principalmente por omissão. Esse pequeno grupo só está no poder porque os milhões de torcedores ficam omissos assistindo.
E isso é ok, as pessoas realmente não tem interesse em participar - mas isso não tira a sua responsabilidade

[Turin]

Porra, como é difícil achar informações e notícias sobre eleição no galo. Pelo que vi, é voto indireto - conselho deliberativo escolhe presidente. Mas não consegui nem acessar o estatuto do clube no site

O que achei mais elucidativo foi esse trecho de uma reportagem do ano passado:

“O Atlético possui 6.138 sócios dos clubes, que é o Labareda e Vila Olímpica, e sócios historicamente do que chamamos da sede. Estas pessoas elegem um Conselho Deliberativo que por sua vez escolhem um presidente e vice por três anos."

Nas eleições pro conselho, digamos que cerca de 50% dos eleitores compareçam - o que duvido. Isso significa, @Serjão CAM, que, se tu for sócio, o teu voto vale 1 sobre 3000.
Fazendo uma conta de padeiro, se forem 300 conselheiros, cada 10 votos = 1 cadeira no conselho deliberativo.

Ou seja, o sócio tem um poder enorme. Se tu associar tu, tua família e mais uns amigos, vcs têm votos suficientes para influenciar diretamente o clube, com escolha de um conselheiro, que vai ter um voto pra presidente.

"ain, torcedor não tem poder no clube." A real é que o torcedor não tem mais poder porque não quer. É conveniente - eu também faço isso, fico de casa reclamando.

E convenhamos, só de o galo ter um sistema eleitoral de voto indireto já é patético. Seria motivo pra torcida invadir o conselho e quebrar tudo até poder votar. Mas é cômodo ver os caras pegando 450 milhões emprestados pra gastar em Hulks e depois dizer "ain, não podemos fazer nada"

[Bender mlk top]

O Bahia era exatamente isso ai E acabaram com o clube por 20 anos

Agora a torcida tem direito a voto e o clube esta se estruturando

[X-MAN]

Zicou. Saiu o primeiro de 77 títulos em sequência.

[Serjão CAM]

Porra, como é difícil achar informações e notícias sobre eleição no galo. Pelo que vi, é voto indireto - conselho deliberativo escolhe presidente. Mas não consegui nem acessar o estatuto do clube no site

O que achei mais elucidativo foi esse trecho de uma reportagem do ano passado:

“O Atlético possui 6.138 sócios dos clubes, que é o Labareda e Vila Olímpica, e sócios historicamente do que chamamos da sede. Estas pessoas elegem um Conselho Deliberativo que por sua vez escolhem um presidente e vice por três anos."

Nas eleições pro conselho, digamos que cerca de 50% dos eleitores compareçam - o que duvido. Isso significa, @Serjão CAM, que, se tu for sócio, o teu voto vale 1 sobre 3000.
Fazendo uma conta de padeiro, se forem 300 conselheiros, cada 10 votos = 1 cadeira no conselho deliberativo.

Ou seja, o sócio tem um poder enorme. Se tu associar tu, tua família e mais uns amigos, vcs têm votos suficientes para influenciar diretamente o clube, com escolha de um conselheiro, que vai ter um voto pra presidente.

"ain, torcedor não tem poder no clube." A real é que o torcedor não tem mais poder porque não quer. É conveniente - eu também faço isso, fico de casa reclamando.

E convenhamos, só de o galo ter um sistema eleitoral de voto indireto já é patético. Seria motivo pra torcida invadir o conselho e quebrar tudo até poder votar. Mas é cômodo ver os caras pegando 450 milhões emprestados pra gastar em Hulks e depois dizer "ain, não podemos fazer nada"

A grande maioria dos torcedores não tem tempo ou interesse pra isso. A minoria que vive em função do clube é comprada com mimos as organizadas. Pra ser bem sincero, se o galo fosse extinto, isso faria pouca diferença na minha vida, de muita gente que se diz torcedor tbm

[Serjão CAM]

A dívida era 265 milhões, caiu pra 81 milhões pagos através de patrocínio e2 algumas suaves parcelas. Faz sentido? Não, mas esse é o fato.

https://www.google.com/amp/s/www.otempo ... 6748%3famp

[Turin]

A dívida era 265 milhões, caiu pra 81 milhões pagos através de patrocínio e2 algumas suaves parcelas. Faz sentido? Não, mas esse é o fato.

https://www.google.com/amp/s/www.otempo ... 6748%3famp

Nao diz qual era o valor original, mas aparentemente o galo tá pagando algo próximo do valor originalmente emprestado, provavelmente com poucos juros e correção.
Essa projeção de 247 milhões "se fosse empréstimo pra pessoa comum" só significa que o galo não vai pagar 3% a.m. de juros


De qualquer forma, é interessante esse exemplo. Esse caso deixa claro que mecenas não DÃO dinheiro. Eles EMPRESTAM dinheiro. Alguma hora, o clube tem que devolver. E sem organização pra isso, na hora de pagar compromete as finanças do clube.

Segundo a notícia, o galo cedeu fucking 6 anos e meio do patrocínio Master da camisa pro cara para poder abater essa dívida. São 6 temporadas sem uma importante receita (aliás, vi aqui que pode chegar a 9 anos dependendo dos valores de patrocínio).

Os torcedores devem comemorar que essa dívida está sendo sanada de forma razoável, por um bom valor. Mas comemorar novas dívidas como essa, e ainda maiores, é simplesmente loucura. Alguma hora tem que pagar.

[Fábio 100 anos]

A dívida era 265 milhões, caiu pra 81 milhões pagos através de patrocínio e2 algumas suaves parcelas. Faz sentido? Não, mas esse é o fato.

https://www.google.com/amp/s/www.otempo ... 6748%3famp

Nao diz qual era o valor original, mas aparentemente o galo tá pagando algo próximo do valor originalmente emprestado, provavelmente com poucos juros e correção.
Essa projeção de 247 milhões "se fosse empréstimo pra pessoa comum" só significa que o galo não vai pagar 3% a.m. de juros


De qualquer forma, é interessante esse exemplo. Esse caso deixa claro que mecenas não DÃO dinheiro. Eles EMPRESTAM dinheiro. Alguma hora, o clube tem que devolver. E sem organização pra isso, na hora de pagar compromete as finanças do clube.

Segundo a notícia, o galo cedeu fucking 6 anos e meio do patrocínio Master da camisa pro cara para poder abater essa dívida. São 6 temporadas sem uma importante receita (aliás, vi aqui que pode chegar a 9 anos dependendo dos valores de patrocínio).

Os torcedores devem comemorar que essa dívida está sendo sanada de forma razoável, por um bom valor. Mas comemorar novas dívidas como essa, e ainda maiores, é simplesmente loucura. Alguma hora tem que pagar.

Vão seguir o mesmo esquema Paulo Nobre/Palmeiras.
O Menin e o Guimarães estão loucamente controlando praticamente tudo dentro do Atlético.

Por isso sabem que o dinheiro vai voltar pro bolso deles.

[Serjão CAM]

O galo literalmente vendeu sua alma para a Mrv . Quitar essa dívida com o bmg é uma forma de fortalecer isso ainda mais. Eu não vejo outra forma de um clube de média expressão nacional ser protagonista, vamos ver o resultado a médio e longo prazo.

[Rlim]

Vai quebrar tal qual o Cruzeiro, e sem ganhar títulos. Lamentável.